巴菲特先生极力反对投资科技股，虽然这几年也投资了IBM和苹果，但是占总资产的比例极低。而且，巴老在IBM上的投资，累积还亏损——10%，一度遭到一些人的质疑。而软银在科技股的投资上风生水起，收益丰厚。
巴菲特长期投资收益率，堪称投资界的经典；而软银在科技股的投资上，轰轰烈烈。不投资科技股的成功了，投资科技股的也成就了传奇。那么，科技股长期来说，究竟值得投资吗？
个人对科技股的定义：只要存在重大技术创新，并拥有一定数量的发明专利的，都可以称为科技股。大中型科技公司一般应该拥有50项发明专利甚至更多。
首先，来探讨科技股的短板：
1 科研经费投入高，成功率难以保障
大项目的科研投入，少则几亿，多则几十亿，上百亿的也不鲜见，部分公司甚至存在被科研经费拖垮的可能
2 科研需要持续投入，技术更新换代很快
摩托罗拉被诺基亚取代，诺基亚被苹果淘汰，可见技术和平台的换代速度比较快。
3 战略领先，对高管团队的素质要求非常高
苹果乔布斯打造智能手机的先河；埃隆·马斯克脑洞大开，居然要回收火箭，而且初步成功。这些战略战术的实现，需要大范围的创新和持续的创新。
而消费类的行业，比如贵州茅台/可口可乐，配方都是几十年前的，无需投入巨资来研发，高管层只要不乱来（今天搞地产，明天玩汽车，后天发火箭...），安于本分，适当扩产，增加销量，风险较小。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
