然而，作为媒体人，有的时候为了吸引眼球，把话说大了也是情有可原的。作为观众或者旁观者听听笑笑也就罢了，不必过于认真，特别是对于一些特爱装X的媒体人，搞得什么都懂一样。
任何理财都有风险，但出现问题仅是极小的一部分，比如银行的坏账率为1%，那么就要夸大或夸张的阐述这1%的坏账率吗？例如银行的坏账高达1万亿，听起来很多，但有没有考虑过总数额为百万亿？我们要用比例来阐述占比数据，而不能仅用数字来夸大或夸张的加于表述。
1元的股票跌停也就1毛，而100元的股票跌停要高达10元。那么我们可以只用具体的数值来形容跌停吗？这是毫无意义的。
梁宏达观点的问题就出在这里，只是拿具体的数字加以表述，这是毫无意义的，数字是不会骗人的。
但是不管怎么样，在投资理财中我们都不能忽视理财产品存在的风险，哪怕该理财产品历史数据从未亏损。风险表现为收益或者代价的不确定性，而非是过去的历史数据。
不过出了这样的一个情况之外的话，我觉得本身也是一个问题了。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
