一、
网贷行业的发展还是相对稚嫩的，从无到有，所以出现的状况就是，事情先做了，如果有问题，监管来补救，没有问题，就飞速发展。
网贷的很多方面都印证了上面的观点，比如说大额标让红岭创投等平台快速壮大，但是随着监管要求单个企业500万限额，大额标从发展的资源变成了违规业务。
比如说现金贷，趣店靠着它在美国上市，赚的盆满钵满，但是随着现金贷风险暴露，监管叫停，现金贷反而成为阻碍，趣店随之转型做消费金融。
而今天要说的银行存管也是一样，从无到有，而且因为它一定程度的隔离资金的作用，它成了合规备案必备的条件。
最开始的时候，平台们都是接手出借人的资金，形成资金池，或者是平台自己先把钱借出去，作为超级借款人，等出借人来接手自己手里的债权就好。
这里的问题很明显，那就是平台把控了所有人的资金，而这就使得平台的道德风险非常非常高。
也许几个亿，平台实控人还能忍得住，踏实的做P2P业务，但是当平台有几十个亿、几百个亿，甚至上千亿的时候，平台实控人还能忍得住么？
而且，还有另一类人，从一开始就是抱着骗钱的目的进入行业的，这使得资金风险更大。
所以，银行存管应需求而生，同时，因为它能够有效隔离资金，被监管层作为合规备案必备条件之一。
二、
根据统计，截止2018年12月30日，涉及P2P平台银行存管业务的银行共有32家，与这32家银行签署银行存管协议的P2P平台共有649家，其中已实现全量业务上线的P2P平台数量为548家，还有101家已经与签订银行存管协议的P2P仍未实现全量业务上线存管。
另外，目前行业还有1032家平台运营，也就是说还有380多家平台没有银行存管，而根据监管要求这些平台必然要退出行业。
而近期一些存管银行的动作，又给存管蒙上一层阴影。
比如说江西银行和上饶银行，就曾发函告知部分网贷平台不再续约存管或者直接解除存管合作。
目前而江西银行对接了81家平台的资金存管业务，上饶银行对接了78家平台的资金存管业务，也就是说他们这一次的的表态，会导致部分跟他们合作的平台需要去寻找新的银行进行存管了。
从银行角度来看，跟平台合作存管业务，可以收取系统接入费、存管服务费等费用创收，但是经过雷潮，很多银行声誉受损。
比如说江西银行合作存管的部分平台暴雷，导致银行的名声受损，被出借人维权说是“存而不管”。
所以银行选择明哲保身，减少一些存管业务，之前就有贵州银行退出，现在又有江西银行、上饶银行减少存管业务。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
