其实这里面最大的一个问题就是，所有人都看见曾了。然而在发生了昨天的惨剧之后，不通过惨剧来表达安全监管的重要性，却通过多年前一个二十万元的事故来表达吸取教训的重要性，不是本末倒置？另外，二十万元的事故，和这次的事故，有没有关联性，有没有因果关系？几年前我踩了你一脚，几年后我失手杀了人，二者有关系？
二十万的损失只能说明他们的安全监管不到位，十条人命事件也能说明安全监管不到位。同样能说明监管不到位，用十个人的事件做标题，更能起到促进安全监管的作用。如果说，是因为二十万的事故后，没有进行安全排查，才造成了这次事故，那就太牵强，首先，已经过了好几年，其次二者不能确定有没有因果关系，而从另一个方面来讲，板块上，资源股发力护盘，保证指数抵抗式缓跌而不会连续长阴杀跌，资源股可以玩儿，都在底部，先看周线图，要站上233周均线突破回踩完毕的，不要刚顶到233周均线之下的。
所有人都看见曾了。然而在发生了昨天的惨剧之后，不通过惨剧来表达安全监管的重要性，却通过多年前一个二十万元的事故来表达吸取教训的重要性，不是本末倒置？另外，二十万元的事故，和这次的事故，有没有关联性，有没有因果关系？几年前我踩了你一脚，几年后我失手杀了人，二者有关系？
这家企业管理真的混乱啊，像这种因为施工违章操作导致管道泄露，施工人员应该是窒息死亡，在施工前就应该杜绝是电焊。像这样的时候还是零几的的时候发生过几起，这种之前有先例的仍然发生是真的难受的，因为在管理的时候应该是完全想的到的，完全可以避免的。
总之文不对题，题目如果是对的，那内容就跑题了，应重点报道之前的事故。如果内容是对的，那么题目就起错了。总而言之，就是题目和内容的侧重点不同。存在本末倒置，避重就轻的嫌疑。也可能是小编抖机灵，通过各种方式增加热度。反正大家都能够从有限的报道内容里发现问题，传播目的还是达到了
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
