晚上7点多的时候，陈宇带着儿子陈炎拉了货回来，卸货的过程中，陈宇想上厕所，就进到仓库里面的厕所。刚走到门口他就看到了躲在里面的黄兰，“因为根本不认识，我老公就问他，‘你怎么进来的？你进来干什么？’黄兰回答说，他没干什么，‘我没偷东西’。”之后黄兰就想溜出去，但是陈宇不让，就拉黄兰。
看了不则新闻太让人不解？小偷盗窃被主人抓到至死亡，还要赔偿？这条法律强烈要求国家人大需要修正，如果是这样那今后的这种死亡现象肯定多，死亡在盗窃家还能赔钱？那今后快在死的人了就去盗窃，再死在盗窃家中为后代留下一大笔财富，今后会很多人选择这一招。那正义就无从谈起了。
小偷都进了私屋，无论如何不能以过失致人死亡罪起诉。这样小偷死了活该，小偷已侵犯私人房屋，严重威胁住户的财产与生命安全，住户只有奋力抓贼才能保安全，此时就不应该考虑是否适当自卫问题，这时法律应是最大可能保护住户的安全问题。小偷死就死了，住户不负任何责任，这样起到杀一儆百效应，让人们能够对坏人坏事敢于斗争，特别是住宅起到保护作用。一个案件判决要对社会起积极作用，不产生负面效应。判了负面大于正面作用，对社会稳定后患无穷。
从报道看，有两点是明确的，一，死者非法入侵他人物业；二，被告在等待警方前来处理期间，试图控制想要逃跑的死者，此外没有其他暴力行为。因此，被告很显然是处在持续的制止犯罪过程中，使用了合理武力，没有超过必要的限度，死者死于意外，被告应该是正当防卫。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
