.欧盟对英国宪政原则的影响。英国，是近现代议会民主制的创始国；英国议会具有至高无上的权力。不过，欧盟法律的规定却明明白白的写着：
“欧盟被赋予能够影响成员国其公民的至高无上权力；因此，英国方面一直都坚持这么一个观点；即欧洲议会的立法仅仅只是在英国议会“委托”欧盟立法机构制订直接影响英国司法管辖权的法律时，才适用于英国；
简单说，你欧盟根本就管不着我英国；只有英国议会“授权”，你才能制定相关法律——英国议会大于欧盟；
从今日英国一地鸡毛的状况来看，英国明显在脱欧运动中得不偿失。那么，为何英国要执意脱离欧盟呢？难道真的是因为英国的所谓绅士的傲娇吗？静夜史认为当然有这样的原因，但绝不是主要原因。毕竟英国脱欧事件，虽然从“脱欧公投”的偶然性事件开始，但却蕴含着历史的必然。
而且要命的是，司法体系的不一样。作为现代民主制创始国，英国有自己的一套完整的法律；而欧盟制定的法律与英国法律并行；换句话说，欧盟法与英国法律常常“撞车”；
欧盟的一系列活动与英国国内行政系统产生了目的；换言之，英国必须有大量的行政机构与欧盟对接；另外，欧盟的官僚主义、案牍主义、文山会海使得英国的公务员们疲于奔命；办事效率极为低下；
难民以及移民和欧美内部劳动力的自由流动冲击了英国的就业市场。阿拉伯之春以来，中东局势激烈动荡，难民潮、移民潮以及东欧国家的廉价劳动力叠加，大大的冲击了英国就业岗位，而且稀释了公民的社会福利，引起民众的强烈不满；
说白了，英国想离开欧盟并非是现在或者是卡梅伦上台时成开始的——英国上上下下对欧盟积怨甚深，只不过就差一根稻草——而卡梅伦的“豪赌”就是那根稻草。如果说加入欧盟是一场交易，那么英国在40多年的时间里已经亏得一塌糊涂，如果不选择及时止损，英国可能输得倾家荡产。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
