基本可以确定：法律会支持。
题主这种问题，现实中并不鲜见：孩子小的时候父母没有尽抚养，等到老了却要求孩子赡养。这种付出与义务明显不对等的要求，凭什么要支持？
没有凭什么，法律就是这么规定的——父母对未成年子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务，二者之间是并列关系，而不是条件关系。
我们举个现实案例来说说结果是什么：
父亲没有对儿子尽过抚养义务，四十多年之后回来要求儿子赡养。儿子拒绝，闹上法庭。
最后的判决结果是：儿子，要赡养父亲。对父亲之前未抚养儿子的行为，进行了“深刻的思想教育”。
儿子情感能接受么？对父亲的思想教育有实际意义么？
这就是结果，绝不是个案。
虽然在《民法典》中规定：
第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
……
但是，孩子没成年的时候，怎么懂得运用这个规定来要求父母支付抚养费？等到子女成年之后再返回来让父母“补”？父母要是不“补”怎么办？所以站在子女的情感角度，这种规定不具有多强的可操作性。
对于人这种“情感动物”来讲，养比生要重要的多。但是，就赡养问题，“法”远远凌驾于“情”之上。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
