在遗赠扶养协议合法有效、且受遗赠人确实履行扶养责任的情况下，由受遗赠人得到遗产。
注意以上结论的前提。
以下分几个方面简单解释一下：
关于遗赠扶养协议的几点说明
网友的描述，首先这份遗赠扶养协议是符合签订人要求的——遗赠扶养协议，须由遗赠人与法定继承人之外的人签订。邻居，可理解为与八旬大伯之间不存在法定继承关系。
但是，协议是否有效，还需要满足几个条件：
协议双方必须为完全民事行为能力人。举个例子，网友提到大伯八旬，假设当初签订遗赠扶养协议的时候，患有诸如老年痴呆等症状的疾病，那么这份协议很可能会认定为无效。而且，这份协议需为双方自我真实意愿，双方要共同签字画押。
协议内容必须要合法，要符合公序良俗。
在协议本身合法的前提下，能否生效，要看受遗赠人是否真正履行了协议中约定的内容。
以上这几个条件必须同时具备。
而遗赠扶养协议有时候在生效时往往会发生争端，原因很简单——因为还有一个“继承人”的角色。继承人为得到遗产，往往会否认这份协议的有效性。
那么，一旦产生争端，就要遵循“谁主张，谁举证”的原则。例如，受遗赠人把继承人告了，这时候受遗赠人就要拿出自己“履行了协议内容”的证据证明。
有遗赠扶养协议的，按照协议执行遗产分割
不知道网友提到的“亲侄子”指的是谁，主语好像不太对得上。我们笼统的用“大伯的法定继承人”来替代。
在遗产分割上，有三种方式：法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议。
法定继承，论的是亲属关系，再增加一些赡养、继承人生活能力等因素，不考虑其他，更谈不上什么其他安排、约定。简单讲，继承人分割财产的依据，仅仅是因为继承人有这个法律定义的身份而已。
遗嘱继承（或者遗赠），是遗嘱人生前的单方行为，按照自己意愿把财产指定留给谁。
遗赠扶养协议则不同——遗赠扶养协议是双方行为，对双方均具有约束力。
因此，从优先级上，遗赠扶养协议＞遗嘱＞法定继承。也即开篇给出的结论：
只要遗赠扶养协议合法有效、且具备生效条件，则由受遗赠人获得，法定继承人分不到。
以上结论，忽略“必要份额”的因素。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
