在深圳的所谓“小产权房”买卖时，很多购房者都把村委统建和村委盖章，当做是保障权益的“双保险”，觉得有了村委做后盾，所买的房子不是商品房胜似商品房，不过最近宝安几位市民被起诉非村民集资建房合同无效，要求取消房屋使用权，原告正是共乐股份合作公司，即传统意义上的“村委”，看来“小产权房”的“双保险”也并不保险。
明月花都位于宝安西乡大道与共和工业路交汇处，是共乐股份合作公司建的统建楼，其中5栋为住宅，共计700多户，虽然是村委统建楼，但购房者并非全部都是原村民，有一部分购房者是非原村民身份。
买了一套小产权房 却被对方告上法庭
今年9月19日至30日，深圳市共乐股份合作公司先后就周先生等多位非原村民购房者提起6个诉讼，认为原告所建房屋没有产权证，系法律明文禁止的、且不能办房产证或不动产证的房屋，而被告不是原告所在地村民，因而原告无权与被告合建，经研究决定取消被告对房屋的使用权，并请求人民法院依法确认“明月花都集资建房合同书”无效。
周先生 购房者：肯定是非常不合理 简直是笑话 你都收钱（卖房）了这么久 现在是房价升了你就要收是吧
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
