应该说相对论可能并不是最接近事物运动本质规律的理论，就像牛顿经典力学一样，虽然一些基本理念有所错误，但是在低速时得出的结果却和相对论的正确结果相差无几，基本可以认为是正确的，所以说牛顿力学并没有错误。
同样的，相对论的预言和一些实验理论计算结果和实际值几乎一样。但是，我们实际得出的结果精度并不很大，如果在数值精度很高的时候，说不得相对论的计算结果和实际值并不相等。虽然差距十分的微小，但在某些时候却可以转变成巨大的误差。就行牛顿经典力学在低速时的计算结果基本可以认为和相对论的相等一样。所以，假如有一个比相对论更接近事物真相的理论存在，也不是不可能的。
当初爱因斯坦就通过提出EPR缪样来反对量子力学，他就认为量子力学就像牛顿力学一样，没有认清到事物的本质，只是一直近似真理的理论，一定还有一个比量子理论更为精确的理论隐藏在背后。正式爱因斯坦的质疑，才导致了后来量子纠缠以及贝尔不等式的诞生。
所以说，科学是可以质疑的，即便是再权威的理论，都不一定就是对的。但是，质疑也不是胡乱质疑的，是需要有理有据的。就像爱因斯坦质疑量子理论一样，是通过在1935年发表一篇论文来质疑。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
