每种立法及现象都会有不同的声音，立场不同则观点不同，针对同一件事一定会有所谓对立的大师们的观点，专家们的观点。不是事情有问题，是观点有问题，是有一正必有一反，如此着想，就没那么纠结了。
重点在于我们自己的立场是什么，我们认为房地产税需要征收？
如果我们没有房子，希望炒房的势力被进一步限制乃至禁止，那么房地产税或许就能得到支持。或者说，我们知道需要更多税收维护社会的安定团结及发展，我们看到不少插边球现象需要禁止，我们就会赞同增税。
但如果我们恰在被征范围内，就多少想不明白为什么还要新交钱，绝大多数人要凭空多交钱都会反对的。我们会说，买每一套房子本身就交了不少税了，我们会说起征点的论证肯定不合理等等。
不管今天是经济学家吴晓求，明天是财经作家吴晓波，还是哪个大学的知名教授，或者民间意见领袖，观点总会对撞激烈。只不过，吴晓求这次公开开炮，不可谓不勇敢呀，言简意赅。如果两三年后确定征收了，那他就大大打脸了。
不过教授都善于自圆其说，每个学期都有新学生要教，他自有自己的逻辑也是如此了，难道说不是这样的一个情况了么？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
