中国的停工停产非常明确的抑制住了疫情的蔓延，但是这是付出了很大的经济代价的前提下达成的，而且外国的体制与中国有很大的不同，政府的控制并没有中国这样的强力，因此即便是全面宣布紧急状态，也很难像中国那样完全切断新冠疫情的传播途径。
而同时由于外国的资产市场状况，停工停产对于市场造成的影响比中国要严重，很多外国的服务业占比和制造业的情况，都要与中国有明显的不同，再加上外国较低的储蓄率，因此疫情控制，工业生产造成的影响要比中国大得多，目前外国三周已经有接近1700万人失业，就说明了这一点，这可能带来远比2009年经济危机时更大的经济冲击，并可能引发一系列的社会矛盾。
因此对于外国联邦政府而言，控制疫情并不能像中国那样做到立竿见影的效果，需要考虑与经济发展的平衡。按照目前白宫的测算，外国的疫情拐点可能在4月中旬出现，在那之后新增的确诊人数会出现缓慢的平台期，在这个理解的基础上，白宫非常集约要求复工复产，这样才能对外国的经济产生帮助，让外国经济重回正轨。
当然另一个考虑是由于今年是外国的大选年，外国总统需要让更好的经济数据来帮助自己进行大选，如果按照模型测算，在8月前疫情都不能得到有效的遏制，那么复工复产也就遥遥无期，这对于外国的经济可能是严重的打击，对于大选来说就是负面的影响了。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
